ag极郤夥厙

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監在香港中學文憑試(DSE)歷史科必答題裡,出現「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」這種試題。考評局卻在事後宣稱「評卷準則清晰,開放式試題訓練學生高階思維,只要同學在不同角度提供看法,評卷會按有關方向處理,有關爭議不會對學生的評核有影響。」教協更揚言「教育局在欠缺理據的情況下史無前例地就考評局的試題作出譴責,性質十分嚴重,不但反映局方為了追求政治正確,扼殺考核中的討論空間,而且是對教育專業的再次嚴重踐踏,實際是要再次剝奪教育界專業自主的空間」。原來,香港教育界的「專業人士」就是這麼教育香港下一代的。從1900年日軍攻陷天津開始,到1945年日本無條件投降,這不到半個世紀的時間裡,日本製造「濟南慘案」、南京大屠殺、平頂山慘案,強徵慰安婦,成立細菌部隊用中國人進行「活體解剖」試驗,四處燒殺搶虐,種種惡行造成數千萬中國平民喪生,數千萬個家庭流離失所、家破人亡。這些痛苦慘烈的民族歷史剛過不到一個世紀,香港教育界的代表們卻一個兩個跳出來,要讓數萬名中學生在人生中極其重要的一場考試中,討論這段時期日本對中國是否「利多於弊」。何其荒唐?筆者倒要問問,為何這道題目的材料中隻字不提日軍侵華的歷史,只一味美化日本在華行徑,還有哪些不同角度供學生思考?難道學生真要一葉障目,無視同胞的慘死、無視國土的淪陷,引用你們提供的那些片面材料,偏要從所謂「經濟和現代化」上回答日本帶來的「恩惠」?如若不是,考評局之後打算如何批改試題?對學生回答的評分標準又是什麼?更要問教協,你們所謂的「討論空間和專業自主」指的又是什麼?日本侵華這些罄竹難書的罪行難道還有可以辯論和維護的空間嗎?難道你們教導學生的就是背宗忘祖,在被侵略之後還要為侵略者辯護嗎?你們要自己教出來的學生,在面對歷史時始終是狡辯、抵制、淡忘的態度嗎?回歸23年,最大的問題就在教育。究竟這些年,老師們都是怎樣教育孩子的?是告訴他們殺了人也是可以原諒的,還是跟他們說其實侵略者也是仁慈的?在全世界都在反法西斯的時候,香港教育界卻跳出來說,其實法西斯也做了不少好事。這哪裡是老師?這分明就是邪教頭子。時至今日,如果再不下手挖出教育界的毒瘤,將這些得了「歷史健忘症」的「老師專家們」剔除,香港下一代的未來可能就要毀在他們手裡。

  • 痔諦溼恀ㄩ 29437
  • 痔恅杅講ㄩ 987
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-07-04 22:11:04
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ787ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ180ㄘ

2014爛ㄗ122ㄘ

2013爛ㄗ148ㄘ

2012爛ㄗ371ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 陲控陔恓厙

ag极郤夥厙ㄛ莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。紀碩鳴資深評論員國務院港澳辦和香港中聯辦共同發聲,譴責反對派議員惡意拉布、採取「政治攬炒」。「兩辦」發聲,直接點出要害,指責這種惡意拉布行為,違反宣誓誓言,構成公職人員行為失當,是對香港整體利益的肆意破壞。「兩辦」代表中央發出聲音,是行使「一國兩制」的中央職權,是履行中央對香港的管治責任,可以讓香港在「一國兩制」實踐中行穩致遠。「兩辦」的譴責、批評聲音,讓反對派感到極不舒服,抹黑「兩辦」「干預香港事務」、「違反基本法」,一方面無視中央的聲音,繼續惡意拉布,另一方面企圖轉移視線,搬出基本法第22條來攪混水,擾亂視聽。今年2月,中央對港澳辦、中聯辦的領導人事作了安排,並由副國級的領導兼任港澳辦主任,中聯辦主任兼任港澳辦副主任,實際上是加強了中央通過「兩辦」對港澳事務的領導職能。「兩辦」發聲以監督「一國兩制」的實踐,包括糾偏不足、表揚點讚,都是其中的重要內容。「兩辦」是中央專為港澳事務設置的機構,行使《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提及的全面管治權的具體實踐,是向港澳傳遞中央治港政策精神的機構,也是監督實施治港成效的機構。中國是單一制國家,中央政府有對地方行政區所有事務進行管轄和治理的權力。中央擁有對港澳全面管治權,是基於國家對香港、澳門恢復行使主權而產生的。中央實施全面管治,總有執行落實、督促落實情況的部門。「兩辦」正是中央對港澳行使全面管治的具體執行部門。對香港有人惡意拉布、阻撓立法會運作,在此關鍵時刻,「兩辦」發聲譴責破壞者,要求予以糾正,名正言順。反對派議員惡意阻撓,致使立法會內會在近半年時間都無法選出主席,嚴重影響立法會的正常運作,「兩辦」發聲譴責也是其職責所在。香港回歸祖國23年來,「兩辦」罕有發聲,那是中央盡量避免引起不必要爭議,相信香港可自行處理事務。去年反修例暴力氾濫時,「兩辦」也曾發聲嚴厲譴責,強調必須止暴制亂,恢復秩序。香港社會要正確理解「兩辦」發聲的重要性和必要性。李國興港區全國政協委員國家主席習近平上周在澳門發表了一系列講話,總結澳門20年來「一國兩制」實踐的成功經驗,多次宣示「一國兩制」核心價值。筆者認為,習主席的講話高屋建瓴、擲地有聲,既是對澳門的肯定與祝賀,也是對香港的提點與指導。「一國兩制」是中國創舉,是香港之幸,各界需要堅守「一國」之本,善用「兩制」之利,促進「一國兩制」在香港的實踐行穩致遠。「一國兩制」是最佳制度安排近年來,習主席多次強調,「一國兩制」是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案,也是香港、澳門保持長期繁榮穩定的最佳制度。今日的港澳比回歸前更加繁榮,向世界展示了「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了制度優越性,證明行得通、辦得到、得人心,具有強大的生命力。自回歸以來,香港保持總體繁榮穩定,是全球最自由經濟體和最具競爭力的地區之一,擁有自由港和單獨關稅區地位,國際經貿地位牢固,民主和自由有增無減。澳門開創了歷史上最好發展局面,GDP增幅超過7倍;國際貨幣基金組織報告顯示,澳門在明年將有機會成為全球最富裕地區,人均GDP有望排在世界首位。「一國兩制」作為一個新事物,在實踐過程中出現一些矛盾和問題是正常的。對此,需要保持耐心,考慮到有些問題解決起來絕非朝夕之功,而不能因此就對「一國兩制」產生懷疑、動搖甚至否定;更需要回歸「一國兩制」初心,理性地分析香港社會現在出現的亂象,思考一個關係到香港發展大方向,也關係到每一個港人的關鍵問題,就是「究竟要建設一個什麼樣的香港?」世界那麼大,問題那麼多,國際社會期待聽到中國聲音,看到中國方案。毫無疑問,「一國兩制」就是中國方案的重要組成,是世界現代史上的偉大創舉,是中國對人類政治文明發展的重要貢獻。「一國兩制」是一項偉大創舉面對世界上一系列爭端,到底是用和平方式解決還是用非和平方式來解決?回望歷史,早在1984年,鄧小平用質問的方式給出了肯定的回答:「從世界歷史來看,有哪個政府制定過我們這麼開明的政策?從資本主義歷史看,從西方國家看,有哪一個國家這麼做過?」第二年3月,第六屆全國人大三次會議正式把「一國兩制」確定為中國的一項基本國策。「一國兩制」的科學構想首先在解決港澳問題上取得了成功。兩年前的2017年,習主席在香港莊嚴宣告,「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」筆者認為,這一偉大構想是從我國實際出發,尊重歷史,尊重現實,經過深思熟慮提出的,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧,使得香港、澳門這兩個實行資本主義制度的地區獲得巨大發展。任何人只要不是以傲慢和偏見的心態看問題,對此都會認同。「一國兩制」從科學構想變成生動現實,值得包括香港同胞在內的全體中國人驕傲、自豪和珍惜,也要理直氣壯地回應種種惡意與攻擊。兩個月前,中共十九屆四中全會對堅持和完善「一國兩制」制度體系進行了全面部署,概括為國家制度和國家治理體系的一個顯著優勢,這是當前和今後一個階段港澳工作的綱領和指針。最近1個月,國家領導人在國內國外多個場合重申對貫徹「一國兩制」方針堅定不移,這足以證明「一國兩制」是長期國策,認為它將在2047年戛然而止,顯然缺乏理據。「一國兩制」是港澳行穩致遠的「方向盤」,無論遇到什麼樣的困難和挑戰,都必須堅定不移把握好,確保始終沿茈蕭T的方向前進。習主席在澳門的系列講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹的強大意志,必將進一步增強香港市民的信心,共同建設在「一國兩制」下「港人治港」、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港,保持原有的社會制度、生活方式和各種優勢,廣大市民安居樂業,日子越過越好。馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席香港過去大半年經歷了持續的極端暴力示威的衝擊,最近又碰到新冠肺炎的打擊,經濟民生受到重創,百業蕭條。大家都十分期望特區政府團結各界齊心抗疫的同時,也要致力重振經濟和加強本港的競爭力。令人無奈和慨歎的是,反對派議員拉布成癮,完全罔顧經濟民生艱困,連關係全港市民福祉的財政預算案審議都要刻意阻延!自2013年起,每年4、5月之間,立法會都要就財政預算案展開持續一個多月的拉布攻防戰,反對派議員動議大量修正案,試圖阻延撥款條例通過。就本年度而言,有16位議員提出合共124項修正案,以削減不同開支總目的財政撥款。主席經過綜合考量,最終有52項議員修正案獲准提出,涉及42個總目,預計需約36小時審議,至5月14日才完成所有程序。阻創科發展不利香港發展以拉布拖延撥款條例草案的審議,除了造成時間和公帑的損失,我們更應該審視及揭露這些修正議案在內容上的不合情理。有議員提出修正案,以削減相當於政府資訊科技總監辦公室個人薪酬中的全年薪金預算開支。眾所周知,資科辦的主要職能是加強政府內部資訊科技的使用,促進各局和部門推行以電子方式提交政府表格,為香港提供所需的資訊科技基建,並支援各項智慧城市措施,以推動社會對資訊科技的使用。香港若要建設智慧城市,推動電子政務是重要的環節。新冠肺炎疫情更突顯了本港電子政務不足,令人慨歎「e到用時方恨少」!較早前由於新冠肺炎疫情,不少政府部門都有在家工作的安排,奈何香港電子政務發展滯後,令相關運作障礙重重,工程業界在疫情下雪上加霜,例如工程圖紙遞交、更改等相關審批程序,仍停留在實體紙本批核。往前看,屋宇署在2019年2月已得到財委會撥款2億多元,發展一套利用政府雲端設施的電子資料呈交及處理系統,不過,要等到2022年第一季才開始逐步接受電子提交圖則和申請。現在,反對派議員的修正案要分別削減資科辦和屋宇署個人薪酬的全年薪金預算開支,我當然要大力反對。財政司司長在今年的預算案中宣佈,政府為科學園第二階段擴建計劃預留30億元,並預留6,000萬元設立首間地理空間實驗室,撥款1億元開發一個工程項目監督綜合數碼平台等項目,對於香港發展智慧城市,提升城市管理效率,都有實質的幫助,業界是歡迎的。力阻反對派「攬炒」預算案反對派議員的另一項修正案,卻要削減創新及科技局局長全年薪酬預算開支,是令人費解兼不可接受的。現在的創科局是社會各界經過多年努力爭取,於2015年11月6日才獲立法會財委會通過撥款成立,負責制定各項創科政策,促進相關產業的發展,包括統籌《香港智慧城市藍圖》的制定,監察創科創投基金的推行,落實企業合資格研發活動開支額外扣稅等措施。難道反對派議員認為創科局的這些工作都可以隨便叫停?如果說這是要針對創科局局長本人,同樣說不過去。現任局長薛永恆在今年4月22日才由機電工程署署長接任新職,社會各界對於他推動創科寄以厚望,事實上,薛局長主政機電署期間也曾推動創科項目,包括推出機電創科網上平台,為政府部門應用新科技的需求與初創企業的創科項目作出配對,推動研發成果落地,促進本地創科發展。另外,有反對派議員分別提出修正案,要削減相當於發展局局長以及發展局(工務科)的全年薪金預算開支;亦有反對派議員提案要削減運輸及房屋局(運輸科),大約相當於運房局局長全年薪金預算開支。由此可見,反對派議員的相關修正案既不合情理,甚至違反常識,一旦獲得通過,不但特區政府的施政受阻,本港經濟發展、民生的改善都會受拖累,我們必須極力反對這些「攬炒」修正案!許小哲就是敢言會董澳門將研究設立以人民幣結算的證券交易所,產生各種各樣的反響和討論,比如澳門會替代香港,成為下一個國際金融中心,事情果真如此嗎? 筆者在金融圈的朋友中做了簡單的調查,發現許多人的感覺是,在金融領域,澳門在相當一段時期內不可能替代香港。佔多數的看法是,在粵港澳大灣區發展戰略的大背景下,港澳可以共融發展。譬如香港證券市場以及美元債市場27年來的發展歷程和經驗,就有許多可供未來的澳門證券交易所借鑑。首先我們來看看香港在金融領域的優勢。香港是全球最大、最重要的離岸人民幣業務樞紐,「滬港通」、「深港通」和「債券通」等跨境投資渠道日趨成熟。根據香港交易所報告,儘管面臨嚴峻的環球政治及宏觀經濟環境,香港交易所業務仍然持續表現良好,在1月至9月期間公司收入繼續創新高,增長動力來自包括交易後業務、大宗商品及科技業務等,預計將再登全球首次公開集資排名榜首,10年來第六度稱冠。2019年香港交易所亦迎來多宗全球最大型的上市,第四季新上市公司數目更是歷年最多,印證了香港市場對全球發行人的強大吸引力。澳門與香港相比,有其不可替代的先天條件。其一,基於歷史淵源,澳門與橫跨四大洲、人口超過億的葡語國家有蚨繸K且廣泛的聯繫,是連接中國與葡語系國家的橋樑。目前全球葡語系有9個主權國家和包括澳門在內的四個地區,較大的經濟體有葡萄牙和巴西,相關連的有泛歐交易所和巴西交易所,分別有超過1,500家和350家企業上市。所以,吸引葡語系國家企業來澳交所跨境上市,澳門證券交易所如成立,將有獨特優勢。其二,作為全球最大的博彩中心,澳門也可吸引部分上市的博彩股來澳交所跨境上市。目前,全世界約有180家博彩相關的股份,分散在不同國家和地區上市,如能參照科技股在納斯達克紛紛上市的模式,也頗具可行性。其三,澳門的經濟目前還是較單一,香港的GDP約是澳門6倍,經濟比澳門更全面和穩定,規模效應也更強,但換個角度客觀來看,澳門的袖珍經濟體反而有利控制其發展金融業、對接國家戰略的試錯成本。綜合來看,《粵港澳大灣區發展規劃綱要》的實施,為香港和澳門提供良好的發展機遇,將在金融融資業務、資產和財富管理,以及各類專業服務等方面提供龐大市場。正如習近平主席在澳門回歸20周年講話中指出:「要積極對接國家戰略,把握共建『一帶一路』和粵港澳大灣區建設的機遇,更好發揮自身所長,增強競爭優勢。」如果澳門做好「中葡金融服務平台」的角色,全力推動包括融資租賃、中葡人民幣清算和財富管理在內的「特色金融」產業發展,也將為香港的長遠發展注入新動力。

堐黍(905) | ぜ蹦(905) | 蛌楷(197) |

奻珨うㄩ捚蚔躓陎

狟珨うㄩ捚蚔淩

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

ヴ栫す2020-07-04

燠滬剞裴軍運英國大選過後,雖然執政的保守黨大獲全勝,但在蘇格蘭選區,卻是蘇格蘭民族黨大獲全勝,這讓蘇格蘭民族黨歷史性地成為了英國政壇的第三大黨,以致於蘇格蘭民族黨黨魁施雅晴興奮地說:蘇格蘭的未來上線了(theveryfutureofScotlandwasontheline)。她同時發文號召:是時候決定我們的未來了。不言而喻,蘇格蘭民族黨要帶領蘇格蘭人民繼續搞獨立。蘇格蘭獨立公投是英政客豪賭結果蘇格蘭有自己的議會、自己的首席大臣、自己的貨幣、自己的法律,一個政治實體該有的核心要素都有。但這些要素可以構成蘇格蘭獨立的籌碼嗎?第一,從歷史角度看,17世紀末期,英格蘭建立了很多殖民地,賺了很多錢,蘇格蘭看在眼裡,急在心上,也想建立自己的殖民地,於是投資很多錢造船出海,這就是著名的達倫計劃(DarienScheme)。達倫計劃的主要目的,是要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」,並於1698年派出5艘大船前往美洲新世界,結果被打得落花流水,賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一,損失慘重。這時候,蘇格蘭人才意識到英格蘭人能做的,他們不一定能做。由於蘇格蘭和英格蘭曾經擁有共同的國王,且王室有血緣親,為了挽救蘇格蘭,1707年,英格蘭和蘇格蘭簽訂了《聯合法案》,合併成為大不列顛王國,蘇格蘭議會也與英格蘭議會合併,變為大不列顛議會。從18世紀到20世紀初,大不列顛王國越來越強盛,蘇格蘭人覺得自己做了個明智的選擇。然而,一戰之後,英國國力衰落,蘇格蘭民族主義興起。1934年蘇格蘭民族黨(SNP)成立,在其不懈努力下,1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建,並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。英國議會這一決定,基於一個錯誤的認識:蘇格蘭民族黨始終無法佔據英國議會和蘇格蘭議會的多數。但這一錯誤認識,為今天的蘇格蘭獨立埋下了政治隱患。不過,自1707年蘇格蘭與英格蘭合併以來,至今已過去312年,312年的聯合王國,想要重新走上獨立之路,難度遠遠超過今天英國脫歐的N次方倍。蘇格蘭獨立要走司法程序難成功第二,蘇格蘭獨立公投,是英國政客們玩弄出來的政治副產品。前有蘇格蘭首個首席大臣唐納德·杜瓦,後有英國前首相卡梅倫,中間插入薩蒙德和施雅晴。杜瓦本是英國工黨蘇格蘭阿伯丁的一名議員,在他成為英國下議院議員後,一直為蘇格蘭爭取權力。之後,執政的工黨政府通過《1998年蘇格蘭法案》(ScotlandAct1998),同意蘇格蘭舉行議會選舉,杜瓦理所當然組建了蘇格蘭行政院(ScotlandExecutive),並成為首任蘇格蘭首席大臣,獲得了政治上的滿足。此刻的蘇格蘭行政院,也僅僅是負責蘇格蘭境內的教育、國民健康、司法、鄉郊、運輸等地方自治事務,還不存在鬧獨立,一切看上去歲月靜好。但2007年的地方選舉,蘇格蘭民族黨以一票之多,贏下了蘇格蘭議會的多數席位,成為蘇格蘭第一大黨,結束了工黨在蘇格蘭長達半個多世紀的主導地位。在蘇格蘭民族黨黨魁薩蒙德的帶領下,2011年蘇格蘭行政院改為蘇格蘭政府,薩蒙德成為蘇格蘭首席大臣,自此,主張「蘇格蘭獨立」的政治理想被提上日程。為了制衡保守黨內主張英國脫歐的呼聲甚囂塵上,也為了爭取蘇格蘭人民的選票,喜歡豪賭的卡梅倫竟然於2012年與蘇格蘭政府簽署蘇格蘭獨立公投協議,後經英國議會授權,於2014年組織蘇格蘭獨立公投,不過最終蘇格蘭人民選擇了留在英國,導致薩蒙德下台。公投結果令卡梅倫政府,甚至整個英國社會認為,蘇格蘭獨立僅僅是個遊戲而已,不會成真,正是這種不認真的態度,導致了後來英國脫歐公投真的成功了,這當然是後話。當下,英國要脫歐,導致親歐的蘇格蘭人要求獨立的呼聲再度高漲,但實際上,蘇格蘭獨立是要走司法程序的。約翰遜政府早已回應施雅晴,不會再像卡梅倫那樣讓蘇格蘭舉行第二次獨立公投。所以,儘管蘇格蘭獨立公投被國際媒體炒得很熱,但從歷史和現實的角度看,都是非常不切實際的。如果蘇格蘭獨立,地處蘇格蘭的英國核武器、核潛艇怎麼拆分?如果蘇格蘭獨立,與英格蘭聯合時間更短的北愛爾蘭又怎麼反應?何況西班牙加泰羅尼亞的分離主義者都在等茯敯邞O呢!

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。

睡迾觼2020-07-04 22:11:04

徐是雄教授從「香港再出發大聯盟」的「共同宣言」可以看到,大聯盟計劃落實多項治標治本的工作。但要落實到位,並不容易。這裡我提出一些意見和建議,供大聯盟考慮。首先,要做好工作精準定位。方向道路選擇正確,做起事來事半功倍,下面舉例說明。作為大聯盟總召集人之一的梁振英表示:「大聯盟的工作,除了振興經濟,同時為今年畢業離校的各級學歷青年,爭取就業、實習、培訓或義工機會,豐富他們的履歷,避免長時間投閒置散。」據我了解,香港每所大學,都有專門的人和部門幫助畢業生找工作。今年由於新冠疫情的影響,相信大學有關方面想幫助畢業生找工作,將會遇到很大困難。聽聞在內地要求,大學以及招聘員工的企業,務必要把幫畢業生找工作做到位,不要讓太多畢業生「畢業變失業」。因此,要求內地的企業提供空缺給香港的大學畢業生,相信有一定難度。而香港的企業,每年能提供給畢業生的職位空缺本來就不多,今年受疫情影響,恐怕能提供給畢業生的職位空缺將更少。故此我建議,大聯盟應集中精力,與內地一些大學合作,安排香港的畢業生去這些大學,接受有系統和具針對性的短期培訓,例如專業方面的培訓、國情教育的培訓,內容可以包含「一國兩制」、「中國和西方的差異」、認識中國的IT、DT、AI新基建、智能城市建設、創新創造思維等。以往香港的大學,都有在每年暑假,安排學生到內地交流、培訓。今年因疫情之故,相信這些暑期交流培訓活動難以如期進行。大聯盟應把握機會,想辦法安排香港的大學畢業生,暑假到內地的大學參加培訓。內地如今已建立多間「中外合作」大學,他們應該樂於與大聯盟合作,舉辦為香港的大學畢業生而設的暑期培訓活動。雖然,現在時間比較倉促,但我相信,馬上開始安排、聯繫,舉辦這些培訓活動,不會有太大困難。大聯盟牽頭做這件事,可以為香港今年畢業的大學生做有益的事,從長遠來看,可促進香港與內地合作,促進香港和大灣區合作培訓人才。

恲捺牳2020-07-04 22:11:04

徐是雄教授從「香港再出發大聯盟」的「共同宣言」可以看到,大聯盟計劃落實多項治標治本的工作。但要落實到位,並不容易。這裡我提出一些意見和建議,供大聯盟考慮。首先,要做好工作精準定位。方向道路選擇正確,做起事來事半功倍,下面舉例說明。作為大聯盟總召集人之一的梁振英表示:「大聯盟的工作,除了振興經濟,同時為今年畢業離校的各級學歷青年,爭取就業、實習、培訓或義工機會,豐富他們的履歷,避免長時間投閒置散。」據我了解,香港每所大學,都有專門的人和部門幫助畢業生找工作。今年由於新冠疫情的影響,相信大學有關方面想幫助畢業生找工作,將會遇到很大困難。聽聞在內地要求,大學以及招聘員工的企業,務必要把幫畢業生找工作做到位,不要讓太多畢業生「畢業變失業」。因此,要求內地的企業提供空缺給香港的大學畢業生,相信有一定難度。而香港的企業,每年能提供給畢業生的職位空缺本來就不多,今年受疫情影響,恐怕能提供給畢業生的職位空缺將更少。故此我建議,大聯盟應集中精力,與內地一些大學合作,安排香港的畢業生去這些大學,接受有系統和具針對性的短期培訓,例如專業方面的培訓、國情教育的培訓,內容可以包含「一國兩制」、「中國和西方的差異」、認識中國的IT、DT、AI新基建、智能城市建設、創新創造思維等。以往香港的大學,都有在每年暑假,安排學生到內地交流、培訓。今年因疫情之故,相信這些暑期交流培訓活動難以如期進行。大聯盟應把握機會,想辦法安排香港的大學畢業生,暑假到內地的大學參加培訓。內地如今已建立多間「中外合作」大學,他們應該樂於與大聯盟合作,舉辦為香港的大學畢業生而設的暑期培訓活動。雖然,現在時間比較倉促,但我相信,馬上開始安排、聯繫,舉辦這些培訓活動,不會有太大困難。大聯盟牽頭做這件事,可以為香港今年畢業的大學生做有益的事,從長遠來看,可促進香港與內地合作,促進香港和大灣區合作培訓人才。ㄛ馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?﹝周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。﹝

呴雁雁2020-07-04 22:11:04

穆家駿中學教師過去的周日「民陣」遊行,表面上是一場「和理非」的遊行,但過程中卻繼續蔓延蚍氻O的病毒,被縱火破壞的不再僅限於中資企業、銀行,甚至連高等法院和終審法院都首次受到牽連。觀乎全球而言,自由指數越高的地方,似乎多數都是擁有民主選舉的地方,所以西方價值觀推崇民主就是保障自由的不二法門。而香港作為一個自由港,其自由指數在全球排名前三位,最主要的原因是香港擁有完善的法治制度。沒有法治精神,我們的權利和自由無法得到保障,一切民主選舉也只能淪為空談。因此法治是我們香港人最需要捍衛的核心價值。但修例風波至今已經超過6個月了,法治是否依然發揮茷O障我們普羅大眾市民自由的作用呢?司法機構又有沒有做好自己的本分為社會止暴制亂呢?筆者相信各位看官都心知肚明。警方日前公佈的數字顯示,至今拘捕6,000多人,但被檢控的還不到1,000人,而最終定罪者更是寥寥可數,一些被判罪的刑期並不具阻嚇力。這一次暴徒在高等法院和終審法院縱火,更將「法治已死」噴漆塗鴉在法院外。及後縱使大律師公會、律師會等予以譴責,但筆者相信如果香港司法機構繼續如此蹉跎歲月,對暴力行為繼續進行龜速檢控和審訊,最終法治還能夠繼續成為我們的最後保障嗎?值得一提的是,中共十九屆四中全會公報中提到:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。」這明顯是中央為香港法治這一基石動搖敲響了警鐘,筆者相信「亡羊補牢,未為晚也。」希望香港的法治創傷能盡快得到修復。ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士洗黑錢是嚴重的刑事罪行,一經定罪,最高刑罰為罰款港幣500萬元及監禁14年。近日香港警方搗破一個洗黑錢集團並拘捕3男1女,凍結銀行戶口存款高達7,000萬元,警方懷疑該集團與一個網上平台「星火同盟」接受公眾捐款以支援示威或暴力活動有關,包括為被捕人士提供法律援助,支付律師費等。警方完全是依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。簡而言之,洗黑錢就是把犯罪(例如販毒、打劫、貪污等罪行)得來的金錢,經銀行系統轉來轉去將之漂白,使別人無法得知該筆錢最初是犯法得來的。在香港針對打擊洗黑錢及恐怖分子籌集資金的法例主要有:《有組織及嚴重罪行條例》、《販毒(追討得益)條例》、《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》、《聯合國(反恐怖主義措施)條例》等法例,其中《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條規定,任何人處理已知道或相信為代表可公訴罪行的得益的財產,即屬犯罪,這項罪行一般稱為洗黑錢罪。銀行關閉有關戶口做法合法合理要證明這項罪行,控方不需證明有關財產的確是代表可公訴罪行的得益,也不需指明有關公訴罪行為何。在涉及經銀行戶口洗黑錢的情況下,控方只需證明:(1)被告人曾處理其戶口內的款項,及(2)被告人知道或有合理理由相信,戶口內的款項是可公訴罪行的得益便可。在HKSARvWongChorWoCACC314/2006一案中,法庭的觀點相當清晰:「在正常情況下,任何人如果容許另一人使用其銀行戶口提存資金,在沒有相反證據的情況下,必然的推論是,銀行戶口持有人有合理理由相信流經其戶口的資金代表可公訴罪行的得益。」因此辯方必須提出證據證明他戶口內存款是合法得來的,否則便有可能入罪。香港作為一個國際金融中心,十分重視打擊洗黑錢活動,亦有一套嚴謹的程序監控在金融機構發生的洗黑錢活動。今次警方搗破這個集團正是這個機制發生作用。就這個個案而言,一個以「星火同盟」為名的平台在網上籌集資金以支援暴亂中被捕人士,利用一間有限公司收取捐款,涉案的有限公司開立數年但並無報稅,亦無實質業務,疑為空殼公司,銀行發現涉案公司戶口過去數年甚少戶口活動,但近月則有大量現金流,而且是用作非商業用途,現竟有7,000萬存款,多數存款來歷不明,而涉及的「星火同盟」本身亦無公司或社團註冊,相當可疑,銀行遂關閉有關戶口。另外,依香港相關法例規定,任何人如知道或懷疑任何財產屬販毒或罪行的得益,或屬恐怖分子所有;或曾在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用;或擬在與販毒、罪行或恐怖主義行為有關的情況下使用,他╱她必須盡快將其所知悉或感到懷疑的交易內容,向特區聯合財富情報組(由警方及海關組成,主要負責反洗黑錢調查工作)報告,如有足夠證據警方會展開調查。銀行是有法律責任防止洗黑錢或協助恐怖活動的資金來源,向當局舉報可疑個案,銀行做法完全合法合理。而警方亦是完全依法辦事,認為此個案現金流的模式與慣常洗黑錢活動十分相似,在有充分表面證據下作出調查及拘捕行動十分恰當。除了調查洗黑錢外,警方也應調查被告有否以資金資助暴徒購買暴動物資、爆炸品或其他武器等可能涉及恐怖活動融資行為,又或挪用捐款欺詐或盜竊捐款等其他可能涉及的罪行。警方應依法徹查切斷暴徒資金鏈一如所料,事件曝光後,泛暴派馬上跳出來企圖混淆視聽,指警方抹黑誣陷,高呼什么「眾籌無罪」,甚至相關舉報的銀行職員亦被起底,可見這些「黃絲」一貫立場是對自己有利的就要求法治,否則就無法無天,視法律如茠哄A恃惡橫行。香港人應該醒覺,支持警方嚴正執法,維護香港法治,否則自食惡果的將會是自己。其實不單止這個「星火同盟」,近年香港很多政治活動,特別是這次修例風波引發的暴動,都以眾籌方式並以支持民主自由、支持義士(暴徒)為幌子籌集資金,而很多時又會在很短時間內籌得大筆資金,十分可疑,當中有否涉及洗黑錢活動,或欺詐群眾騙取金錢,警方都應依法進行調查,打擊洗黑錢活動之餘,也可切斷暴徒的資金鏈,沒有了幕後龐大資金的支持,什麼非法活動也很難再維持下去,持續多月的暴動,也可慢慢偃旗息鼓,讓香港盡快回復平靜。今次警方拘捕行動,值得稱讚。﹝曾淵滄博士澳門回歸祖國20周年,國家主席習近平親自前往參與慶祝並主持新任特首及主要官員的就職典禮。習主席在澳門期間,發表了好些非常重要的談話,不但談及澳門,也談及香港,更在澳門期間會見香港特首林鄭月娥及主要官員,這說明習近平對香港問題的重視。習近平在抵澳的第一天,在機場發表簡短談話,稱讚澳門回歸20年取得的成就和進步令人自豪。在第二天的歡迎晚宴上指出澳門在實踐「一國兩制」上實現五大亮點,包括愛國愛澳成為全社會的核心價值、憲法與基本法權威牢固樹立、行政主導體制順暢運行、融入國家發展大局積極主動,以及包容和諧增強社會凝聚力,並讚揚澳門家和萬事興、講團結、重協商、不爭拗、不內耗,將愛國愛澳放在核心價值第一位。在主持澳門新任特首及主要官員就職時,習近平再進一步總結澳門成功的4點經驗,第一是始終堅定「一國兩制」自信,廣大澳門同胞發自內心擁護「一國兩制」;第二是始終準確把握「一國兩制」正確方向,認同「一國兩制」的前提與基礎;第三是始終強化「一國兩制」使命擔當,以主人翁意識自覺站在國家整體利益和澳門根本利益的立場上考慮問題;第四是始終築牢「一國兩制」社會政治基礎,廣大澳門同胞素有愛國傳統,有強烈的國家認同感、歸屬感和民族自豪感,這是「一國兩制」在澳門成功實踐的最重要原因。澳門回歸以來,在史無前例的「一國兩制」實踐上的確是成功的,習主席先以五大亮點來形容澳門的成功,之後再總括澳門成功的四大經驗就是始終對「一國兩制」有信心,把握正確的方向,使命擔當及築牢「一國兩制」的政治基礎。很明顯地,習主席在澳門的講話,一方面讚揚澳門的成功,另一方面就是以澳門的成功來激勵香港,希望香港在執行「一國兩制」的過程中能夠學習澳門成功的四大經驗。可以說,習主席在澳門的講話,不但是講給澳門人聽,也講給香港人聽。最後,習主席更強調香港和澳門這兩個特別行政區的事務完全是中國內政,用不茈籉韞~部勢力指手畫腳,這些話是講給全世界聽的。﹝

謂④縌2020-07-04 22:11:04

周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。ㄛ郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。﹝曾淵滄博士特朗普正式簽署了《香港人權與民主法案》,中央政府與香港特區政府馬上發出了嚴正的抗議,不少人也擔心特朗普簽署這個法案會不會影響中美貿易談判。筆者估計不會,理由是這個法案的最終執行權力依然是在美國總統手中。因此,法案也可以視為備而不用的戰略工具。不過,中美貿易談判也的確不易談判,最主要的原因是中美貿易戰打了一年多,美國根本就沒有能力擊垮中國經濟。目前,中國經濟增長率的確放緩了,約6%,但依然是全世界主要國家中最好的,中國的經濟增長率依然是美國的3倍。還有,最新的11月份的製造業採購經理人指數PMI顯示,中國為,而美國則跌至,PMI大於50表示該國或地區的製造業正在擴張,小於50則正在收縮。貿易戰打了一年多,無法擊垮中國經濟是自然的,中國貿易談判代表的態度也趨強硬。中美貿易談判於去年開始至近日,很長的時間中,中國官方很少談起中美貿易談判的內容,商務部、外交部永遠只以「談判進展良好」來回應記者的提問。但是,最近,中國商務部多次主動地提出中美要達成首階段貿易協議,條件是雙方必須同時依比例分階段削減關稅與撤銷關稅。很明顯的,中國已經有能力應付美國的關稅,一年多了,中國製造業已經重新走向擴張,中國的內銷市場成功地取代出口外銷的損失。因此,相信目前中國貿易談判代表正在向美國施壓,要求美國取消已開徵及未開徵的關稅,就算不是一下子全取消,也將分階段取消,否則免談。取消關稅是重大決定,相信也得等特朗普親自作決定,數天前,也許特朗普被逼得急了,出來講氣話,說不妨等到明年總統大選後才再度談判。特朗普的講話還一度影響了美國股市,這又逼特朗普很快地又出來說中美貿易談判進展良好。畢竟,特朗普很重視美國股市的升跌,將之視為他支持度的衡量標準,股市升表示受支持,股市跌則支持度下降。美國插手香港問題是插手中國內政,也有不少人認為,特朗普把香港問題當成中美談判的棋子,也因此,中美貿易談判的成敗,估計也影響美國對香港問題的干預程度。現在,中方公開提出要求美國撤銷關稅,答應與否,決定在於特朗普,特朗普的決定不但影響香港,不但影響中美兩國,也影響全世界,全世界的經濟都受到中美貿易戰的影響。﹝

隸縢2020-07-04 22:11:04

張樂近日在互聯網上流傳一段短片,講述龍門冰室老闆張俊傑用了十多分鐘時間,「請」走一名與他政見不同的食客,張老闆因而「成名」。張老闆最近發表文章,大談在這半年期間,如何為受政治事件影響而導致經濟困難的人士提供現金券和禦寒衣物。諷刺的是,這班人不是普羅大眾,而是在暴亂前線施加襲擊的暴徒。更令人感到不是味兒的是,文中提到,張老闆亦為暴徒介紹心理支援服務。一個普通市民在街上隨意舉起手機拍他/她喜歡的事物後,即時被數十名暴徒圍毆,導致頭破血流,令市民在街上總擔心自己的言行會招致禍害,他們返家後,又不可與親人高談政見,在精神上備受壓抑,試問若市民在此種極端政治化氣氛下精神出現異常,敢問可以向張老闆尋求支持嗎?最令人側目的是,張老闆為因政治立場而被解僱的人提供協助。6月至今,社會接連出現暴力事件,令到外國旅客對香港卻步,訪港人數大跌。殘酷的現實是,去年至今美國對華的貿易戰,令到本港出現經濟放緩。雪上加霜的是,本港失去旅遊業的帶動,經濟出現萎縮的情況。旅遊業的不振,一環扣一環,引發連鎖反應,繼而拖累與旅遊業相關的產業。本港飲食業、酒店業和零售業,相繼出現放無薪假、裁員、清盤的情況。試問若沒有暴徒大肆破壞,香港會否出現這樣的景況?目前香港失業率已經創3年新高,零售、住宿及膳食服務業失業率升至%,如果局勢沒有好轉,失業率到了明年仍會繼續上升,還會拖累其他產業。張老闆如果有菩薩心腸,是否可以接濟這班因政治事件而產生的「失業大軍」?更令親者痛仇者快的是,張老闆一邊吃荂u人血饅頭」,一邊高談自己建立「良心社會」的偉論,真是沒有最無恥,只有更無恥!他的「良心社會」理念就是給予這班暴徒一個機會,設立不同類型的店舖,如髮型屋、水電舖,由這班滿手鮮血的暴徒充當技工,為他們的支持者提供服務,形成一個「自給自足」的社群,不食人間煙火。然而,這班暴徒必須要對他們所造成的社會破壞,負上應有的法律責任。筆者建議張老闆,應該勸服這班縱暴派人士自首,對自己所犯的錯勇於承擔。如果只是以張老闆的說法來實踐,這個「良心社會」真是名副其實的「掛羊頭賣狗肉」!張老闆倒不如資助這班暴徒離開香港,移民台灣,給他們重過新生活,好過在香港又要過「非人生活」,又要做出破壞社會安寧的暴行,被市民唾罵!最後,張老闆如要得到全港市民的認同,他可以鼓勵其他縱暴派同黨,捐出每次在發動暴力事件後所得到的巨額報酬,拿出來資助在政治事件中受害的,或被「私了」的市民,以體現「良心」。ㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長香港回歸以來,在歷史教育、國民教育等方面早就不斷暴露出問題,但此次文憑試歷史科考試出現立場偏頗的試題,讓香港各界意識到,檢討香港教育機制問題刻不容緩。莘莘學子正處於塑造歷史觀、民族觀、國家觀的關鍵時期,如果任由「黃師」「黃教材」以歪理對學子洗腦,香港的未來一代只會飽受其害,其結果則是香港社會將永無寧日。今年文憑試歷史科試題中有一道必答題:「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」而該題所提供的參考資料,時間跨度為1905年至1912年,且是一面倒地支持「利多於弊」的觀點,這令本港社會一片嘩然。日本侵華給中華民族帶來深重災難,日軍在中國犯下的罪行罄竹難書,哪裡有什麼「利」?面對社會的憤怒質疑,有人竟以「開放題題型」進行詭辯,更顯示香港教育已經中毒不淺。同樣的,在試題中涉及港英統治香港時期管治的試題也存有偏頗誤導問題。有試題要求考生評論1951年至1997年間是否同意香港有「改善民主和種族平等」。這無疑是無視港英政府打壓華人的歷史,變相宣傳扭曲的「殖民情節」,有以此向學生「洗腦」、向英國政府「諂媚」的嫌疑。而其背後的思維,與近年來興起的「獨派」思維屬一丘之貉。這根本就是要藉荂u頌揚」港英政府的「功績」,向英美勢力靠攏,離間香港與國家之間的關係,挑戰國家主權安全。而兩名疑似有參與文憑試歷史科及通識科擬題的考評局考官,被報章揭露屢次於社交媒體fb上發表政治偏頗及不當言論,更高聲宣揚「沒有日本侵華,哪有新中國?」等扭曲歷史事實的言論。這不得不讓人懷疑,擔負香港下一代教育的教師,是否真正具有為人師表的資格,也讓人質疑香港教育體系出現的種種漏洞。如果香港現在仍有這些歷史觀、民族觀、國家觀不正確的考官、教師,那麼出現反中亂港的下一代,又有什麼出奇呢?教育局針對此事果斷撥亂反正,宣佈取消有關題目,並要求考評局嚴肅跟進,值得肯定。政府更應加緊檢討本港教育機制,將不合格的「黃師」盡快革職,避免帶有政治偏見的「黃師」荼毒學子。要知道在歷史事實、民族大義這些大是大非的嚴肅議題面前,絕不能模棱兩可,更不能顛倒黑白,否則香港未來一代將喪失對國家的認同,枉為中國人。﹝江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

淏寞捚蚔厙硊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 8捚蚔摩芶 8捚蚔準歇 捚蚔逋粗 8捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔弊暱す怢 捚蚔疑俙鎘 6捚蚔 捚蚔頗厙桴 漆諳玄捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 AG陔檢极郤 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔彸俙す怢 捚蚔綻婦 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔頗夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶app ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔笙蜓 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔腎翹ん 捚蚔す怢厙釐 捚蚔弊暱摩芶夥厙 8弊暱捚蚔 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔頗夥厙 9捚蚔摩芶 捚蚔夥源app ag极郤軓氈 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔8 捚蚔摩芶羲誧 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔忑珜腎翹踸 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔婓盄 ag极郤珋踢 忒儂捚蚔蛁聊 8弊暱捚蚔 捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔摩芶枑珋 凰藷捚蚔す怢 捚蚔す怢諉諳 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔腎翻 捚蚔蚔牁す怢 ag极郤淩 捚蚔踸 捚蚔摩芶弊暱泆 漆諳玄捚蚔 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔華硊 8捚蚔摩芶枑珋 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 ag忒儂捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔笙蜓 002捚蚔 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶崋繫欴 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔厙桴 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔弝捅 ag极郤365 捚蚔彸俙 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶夥厙華硊 淩刲к 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔夥源す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 忒儂捚蚔 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶夥源 捚蚔忒儂諦誧傷app 8捚蚔華硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔す怢厙硊 ag极郤弝捅 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源厙 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔萇噥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔弊暱泆 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔极郤 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶ag 捚蚔厙硊狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag弝捅捚蚔 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔忑珜 凰藷捚蚔す怢 捚蚔 捚蚔忒儂厙硊 ag极郤 凰藷捚蚔頗 捚蚔す怢 捚蚔蕞び鎘 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔忑珜 捚蚔整氈窒 8捚蚔厙珜唳 ag弊暱极郤 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔夥厙 捚蚔夥源よ耦虛 萇赽捚蚔蚔牁 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 6捚蚔 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶夥源 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 极郤AG 捚蚔翋畦 捚蚔婦伀厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔め齪夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔軓氈厙 萇噥极郤ag 捚蚔app夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔樑厙 捚蚔8 ag极郤癹綻 g捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔逋粗 捚蚔忒儂app狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶崋繫欴 aj捚蚔摩芶 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶す怢 捚蚔app粗き夥厙狟婥 忒儂捚蚔app 9捚蚔摩芶 捚蚔av 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔弊暱 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶夥源 捚蚔梖瘍 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔弝捅 捚蚔弝捅 捚蚔眸赶卼 捚蚔夥源厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔諉諳 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔弝捅 捚蚔弊暱摩芶夥厙 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔假袗 捚蚔摩芶厙硊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 88捚蚔 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag极郤軓氈 捚蚔厙硊腎翹 ag极郤365 捚蚔极郤 ag捚蚔軓氈app 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔軓氈部 捚蚔岆窪厙鎘 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔极郤app 捚蚔羲誧 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔蚔牁笢陑 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔夥源 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔頗厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔軓氈腎翹 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔測燴 捚蚔假袗 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔厙珜唳 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔腎翹ん 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔忒儂唳app ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔淏厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶測燴 捚蚔夥厙忑珜 蛁聊捚蚔 g捚蚔摩芶 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶啃褪 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔芘蛁厙 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔め齪app 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔app 捚蚔羲誧 ag极郤app ag极郤厙芘 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 ag忒儂捚蚔 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔頗す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔腎翻 8捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔淏厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔极郤厙 捚蚔夥源app 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶す怢 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔弊暱 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源app 捚蚔夥源厙 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶厙桴厙桴 啃模ag极郤訧捅す怢 忒儂捚蚔狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶8 捚蚔踸 ag极郤夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔蚔牁 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶羲誧夥厙 凰藷捚蚔 捚蚔萇蚔勘 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔頗軓氈夥厙 ag弊暱极郤 祔栠捚蚔 捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔泂勘 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔よ耦唳 捚蚔頗夥厙 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 狟婥捚蚔 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔萇噥 捚蚔蛁聊 捚蚔av ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠泆 捚蚔app 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔忑珜 捚蚔彸俙 ag极郤厙桴 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 ag极郤狟婥 8弊暱捚蚔 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔傑 捚蚔頗軓氈蚔牁 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔av 捚蚔摩极狟婥 捚蚔眻茠厙 捚蚔萇蚔 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔勘 捚蚔蕞び鎘厙桴 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔夥源app 6捚蚔夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶夥源 漆諳玄捚蚔 捚蚔av盡夥 ag忒儂捚蚔 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔摩芶す怢 捚蚔硐峈準歇 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔app狟婥 捚蚔眻茠 ag极郤淏寞 捚蚔忒儂厙硊 8捚蚔準歇 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔忒儂app狟婥 365ag极郤 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔す怢 ag淩佮槿 捚蚔よ耦唳 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔app粗き夥厙狟婥 弊暱捚蚔 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔厙硊夥厙 极郤佷跾g 捚蚔頗す怢 捚蚔蚔牁 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔厙硊厙 ag极郤淏寞 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔夥源 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔弊暱踸 ag极郤盄奻 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔す怢厙桴 捚蚔め齪夥源狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔淩侔諒 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔av 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤眻畦 捚蚔翋畦 捚蚔窪厙 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔樑厙 す怢捚蚔厙 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔す怢羲誧 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔夥源狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔佌厙 捚蚔蚔牁蛁聊 极郤AG 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶羲誧厙桴 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔整氈窒 捚蚔忒儂唳 捚蚔忒儂唳 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔彸俙す怢 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔す怢羲誧 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag极郤彸俙 捚蚔8 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔め齪 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶啃褪 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔蕞び鎘 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶ag 捚蚔夥源摩芶 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔彸俙す怢 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴 啃模ag极郤訧捅す怢 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔忒儂唳 捚蚔厙硊夥厙 ag极郤掀煦 哏攝佴AG极郤 捚蚔華硊 ag弝捅ag极郤 捚蚔夥源app 捚蚔app狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔頗摩芶 捚蚔弊暱蚔牁 凰藷捚蚔頗 捚蚔弊暱泆 ag捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔忑珜 捚蚔頗 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔す怢諉諳 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔す怢厙硊 8捚蚔夥厙 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔av盡夥 捚蚔鎗揹⑩ 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔婓盄 捚蚔頗 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶羲誧夥厙 弊暱捚蚔 g捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶夥厙 2008捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 8捚蚔頗夥厙 极郤佷跾g 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔忑珜腎翹踸 ag捚蚔极郤 捚蚔app夥厙 AG极郤AG极郤 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 蚔牁捚蚔す怢 ag极郤眻畦 ag极郤狟蛁 ag极郤淩 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶腎翻 ag忒儂捚蚔 捚蚔窪ヴ 捚蚔腔厙硊 捚蚔華硊 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag极郤厙芘 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔頗夥厙 捚蚔萇齟唳 捚蚔腎翹ん夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蚔牁す怢 凰藷捚蚔 捚蚔夥厙す怢 漆諳玄捚蚔 捚蚔蚔牁笢陑 漆諳玄捚蚔 捚蚔忒儂app狟婥 ag极郤365 捚蚔弊暱泆 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔厙釐 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔萇芘 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag极郤岈 捚蚔弊暱踸 捚蚔厙硊夥厙 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔め齪app ag极郤弝捅 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔傑 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔萇芘 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔夥厙す怢 凰藷捚蚔頗 捚蚔弊暱泆厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 ag极郤狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 AG极郤AG极郤 捚蚔蚔牁笢陑 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎翹 捚蚔app粗き夥厙狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙腎翹 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔腎翻華硊 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔弊暱泆 ag极郤腔app 捚蚔頗摩芶 捚蚔 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔梖瘍 a8弊暱捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔整氈窒 捚蚔忒儂唳狟婥 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔萇妀 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag捚蚔忒儂app 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔腎翹ん 忒儂捚蚔腎翹 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶夥源 捚蚔佌厙 捚蚔軓氈厙 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔弝捅 ag极郤弝捅 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 aj捚蚔狟婥 6捚蚔 捚蚔眻茠 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔す怢諉諳 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔弊暱蚔牁 ag极郤淏寞 捚蚔よ耦唳 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 8捚蚔軓氈 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁夥厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔弊暱 捚蚔弊暱 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔測燴 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶8 6捚蚔 捚蚔摩芶測燴 捚蚔頗幛梅泆 极郤佷跾g 捚蚔彸俙す怢 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔夥厙厙硊 ag极郤癹綻 捚蚔摩极狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔app夥厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶啃褪 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔淩 ag极郤蛁聊 捚蚔硐峈準肮 2008捚蚔 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag极郤堍雄 9捚蚔夥厙 ag极郤腔app 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔萇蚔勘 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔弊暱夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔す怢 捚蚔摩芶 ag极郤淩 捚蚔す怢厙釐 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 9捚蚔摩芶 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔极郤す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag极郤app 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔app夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔淩 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔弊暱踸 捚蚔蛁聊輛 捚蚔腎翻厙桴 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤淏寞 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶夥厙腎翹 a8弊暱捚蚔 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶夥源 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag极郤掀煦 ag极郤腔app 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔忒儂app狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔頗軓氈夥厙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶腎翻 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔芘蛁厙 祔栠捚蚔 捚蚔眸赶卼 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤堍雄 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔眻茠泆 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔腎翻 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 6捚蚔 捚蚔頗夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔腎輹魙 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔す怢夥厙 8捚蚔軓氈 捚蚔鼠侗 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔す怢狟婥 ag极郤弝捅 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 淏寞捚蚔厙硊 淩刲к 捚蚔疑俙鎘 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔淩阭窲恘煙謹 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔軓氈app ag忒儂捚蚔 捚蚔极郤狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔极郤す怢 ag极郤珋踢 捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁 8捚蚔摩芶狟婥 9捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔窪厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔す怢 9捚蚔夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔夥源app 狟婥捚蚔 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔极郤 痑笣捚蚔 ag弝捅ag极郤 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag极郤淩 捚蚔軓氈腎翹 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 酗伈庈| 假艙庈| 捚庈| 挕詳庈| 栠景庈| そ鰍瓮| 峆溶庈| 挔笳庈| 蚗陔瓮| 侐捶吽| 踞そ瓮| 宎倓瓮| 徆庌瓮| 輿笣庈| 湮傑瓮| 媽埭瓮| 褽す瓮| 肣嘆瓮| 奻輿瓮| 碩陲⑹| 桭祔瓮| 桻劼瓮| 酘堁瓮| 還盻庈| 衾飲瓮| 狤蔬瓮| 掅控⑹| 飄誕| 鰍偉⑹| 呦笢瓮| 奻訒庈| п銘絢庈| 裘鰍瓮| 悵秅| 蚗笣庈| 悎栠瓮| 忒儂| 峚刓瓮| 匙輿衵よ| 還狦瓮| 輕鰍庈| http:// http:// http:// http:// http:// http://